<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- name="generator" content="pyblosxom/1.4.1 7/27/2007" -->
<!DOCTYPE rss PUBLIC "-//Netscape Communications//DTD RSS 0.91//EN" "http://my.netscape.com/publish/formats/rss-0.91.dtd">

<rss version="0.91">
<channel>
<title>Блогчетање 13 Jan 2004</title>
<link>https://danilo.segan.org/blog</link>
<description>Данилово блогче</description>
<language>en</language>
<item>
  <title>„Српска Латиница“ и Наутилус који броји по српски</title>
  <link>https://danilo.segan.org/blog/prevod/srpska-latinica-i-nautilus-koji-broji-po-srpski</link>
  <description><![CDATA[
<p>Данас сам имао ретку част, заједно са <a href="http://goranrakic.com">Гораном</a>, да упознам друга или другарицу са чудним именом: <em>Српска Латиница</em>.</p><p>
Наиме, примио сам поруку веселе садржине, а била је потписана једино са „Српска Латиница“. У њој ми је пребачено којешта (а већи део и није тачан, што све чини још занимљивијим), али нећу је преносити како не бих угрозио права Српске Латинице на приватност.</p><p>
Хех, надам се да је Горану овај допис био бар једнако забаван како је био мени, јер сам саставио баш леп одговор (што ме подсети да ће га и он примити, па можда му се и свиди мој разговор са Латиницом).</p>
<div style="text-align:center;"><a href="http://danilo.segan.org/slike/nautilus25.png"><img style="border: 0px; text-align:center;" src="http://danilo.segan.org/slike/nautilus25-naprstak.png" title="Наутилус, нови преглед фајлова у списку, и исправно бројање: приметите како изгледа реч уз 1, 25..."></a></div>

<p>Такође, данас је наступио и велики помак у подршци Наутилуса (програм за управљање датотекама у Гному) за српски језик: напокон је примењена допуна која омогућава испис израза са бројем у зависности од самог броја (нпр. „21 цвет“, „4 цвета“ и „377 цветова“, уместо „21 цветова“, „4 цветова“ итд.). Пре примене сам је морао допунити, и то се налази забележено у Бубаждаји под бројем <a href="http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=106702">#106702</a>.</p><p>
<a href="http://primates.ximian.com/~dave/log">Дејв Кемп</a> је „одобрио“ убацивање измена у код, иако није детаљно прегледао допуну.</p><p>
У сваком случају, сада Наутилус више не изгледа смешно када се приказује број фајлова у директоријуму.</p>

]]></description>
</item>

<item>
  <title>Hacking JHBuild: separating build directory from checkout</title>
  <link>https://danilo.segan.org/blog/gnome/hacking-jhbuild-separating-build-directory-from-checkout</link>
  <description><![CDATA[
<p><a href="http://www.daa.com.au/~james/software/jhbuild/">JHBuild</a> from <a href="http://www.advogato.org/person/jamesh/">James Henstridge</a> is another build system for <a href="http://gnome.org">Gnome</a>, which uses code from CVS to do the job.</p><p>
That's excellent stuff for testers, developers and others who like to be on the <a href="http://gnome.org/start/2.5">edge</a> of Gnome development. The stuff I appreciate is that it's written in <a href="http://python.org">Python</a>, which means nice code :)</p><p>
Yet, there is one feature I missed dearly, so I set out to make it: JHBuild did all of it's building in the same directory where the source code was check out, and this interfered with my work habbits. First of all, my CVS checkout of Gnome apps is on a separate partition that doesn't have too much room to spare. Also, I like to keep my primary CVS checkout tree clean, because I do commits all over the place, and if build system changes something, or I hack something to make it work, I may later commit accidentally something I didn't mean to.</p><p>
So, better separate it out. I've attached a patch to do that along with a RFE (Request For Enhancement you unenlightened folks) in Bugzilla as <a href="http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=131296">bug #131296</a>.</p><p>
Go ahead and post your comments and suggestions either here or in Bugzilla (you'll need to register an account for Bugzilla).</p>
]]></description>
</item>

</channel>
</rss>
